חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 10887/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
10887-04
20.3.2005
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
שמואל אריאלי עו"ד
 :
1. גלובוס פבלישר עתונות(1983)בע"מ
2. חגי גולן
3. יצחק דנון

עו"ד יורם מושקט
החלטה

           המשיבים חויבו לשלם למבקש פיצוי בסך 50,000 ש"ח בגין פרסום לשון הרע. תחילה חויבו המשיבים, בבית משפט השלום, בפיצוי גבוה יותר (200,000 ש"ח) אולם בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיבים והפחית את סכום הפיצוי לסך של 50,000 ש"ח, תוך חיוב המבקש בהשבת הסכומים ששולמו לו מעבר לסך האמור. בקשת רשות ערעור, שהוגשה לבית משפט זה, נדחתה. המשיבים פנו לבית המשפט המחוזי ב"בקשה להבהרת פסק דין, ולחלופין בקשה לתיקון טעות סופר". לבקשתם, הבהיר בית המשפט המחוזי כי הסכום של 50,000 ש"ח יחושב מיום פסק-הדין בערעור (ולא מיום פסק-הדין בערכאה הדיונית). על החלטה זו לא השיג המבקש. המשיבים הגישו פסיקתא לחתימתו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט הורה על הגשת פסיקתא מתוקנת, אשר "לא תכלול את השבת ההוצאות ושכה"ט בערכאה הדיונית". בית המשפט ציין כי "בכפוף לכך תאושר הפסיקתא שתוגש מתוקנת". לפי הפסיקתא המתוקנת שהוגשה לבית המשפט המחוזי, נותר חוב של המבקש בשיעור 44,028 ש"ח (אין מחלוקת כי המבקש שילם עוד קודם לכן סכום מסוים כהשבה). בית המשפט המחוזי נתן פסיקתא על-פי המבוקש, ומכאן בקשת רשות הערעור שבפנינו.

           המבקש סבור, כי במתן הפסיקתא חרג בית המשפט המחוזי מסמכותו לפי תקנה 198 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ולמעשה נתן פסק-דין כספי בעניין ההשבה. 

           דין הבקשה להידחות. הבקשה שבפני מופנית אך ורק כנגד הפסיקתא. כנגד החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי לא הוגש ערעור. עניין ההשבה אינו יכול להיות שנוי עוד במחלוקת (והמבקש אף השיב סכום מסוים), וכך גם ההחלטה לפיה סכום הפיצוי של 50,000 ש"ח יחושב מיום פסק-הדין בערעור וההחלטה בדבר הגשת פסיקתא מתוקנת. ואכן, המבקש מכוון את בקשת רשות הערעור אך ורק כנגד הפסיקתא. במצב שנוצר, יכול המבקש להלין, לכל היותר, על אופן החישוב שבא לשקף את ההחלטות הקודמות שניתנו. דא עקא, שהמבקש אינו מציג (ולא הציג) כל חישוב חלופי, וטענותיו בעניין זה אינן מגלות עילה להתערב בהחלטת בית המשפט קמא. מכל מקום, תרופתו של המבקש בפנייה לבית-המשפט המחוזי ולא בערעור לבית-משפט זה.

           הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

           ניתנה היום, ט' באדר ב התשס"ה (20.3.05).

                                                                                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>